Bản án sơ thẩm vụ mua bán chế phẩm Redoxy- 3C xác định ông Nguyễn Đức Chung (cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội) phạm vào tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và tuyên phạt bị cáo mức án 8 năm tù. Về phần dân sự, tòa án cấp sơ thẩm buộc ông Chung phải bồi thường 25 tỷ đồng trong tổng số 36 tỷ đồng thiệt hại.

Quá trình điều tra, tại phiên toà sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo Nguyễn Đức Chung một mực kêu oan, đồng thời không thừa nhận nghĩa vụ bồi thường thiệt hại như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.

Bị cáo cho rằng, việc mua chế phẩm Redoxy-3C không sai và không chỉ đạo bị cáo Võ Tiến Hùng (cựu Tổng Giám đốc Công ty Thoát nước Hà Nội) mua chế phẩm qua công ty Arktic.

Trước ngày diễn ra phiên tòa phúc thẩm, cựu Chủ tịch Hà Nội gửi đi bản giải trình viết tay dài hơn 100 trang nêu quan điểm cho rằng, bản án sơ thẩm kết tội sai bị cáo, đề nghị hủy án.

Theo quan điểm luận tội của đại diện VKS tại phiên tòa phúc thẩm (ngày 20-22/6), tòa án sơ thẩm xác định bị cáo Nguyễn Đức Chung phạm tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ là đúng người, đúng pháp luật, không oan nên đề nghị bác kháng cáo kêu oan của bị cáo, đề nghị giữ nguyên kê biên tài sản để đảm bảo thi hành án.

Tuy nhiên, ở cuối phần tranh luận, trước khi bước sang phần nghị án, ông Nguyễn Đức Chung thay đổi thái độ, đã nhận trách nhiệm về phía mình. Cùng với đó, chị gái ông Chung thay em bồi thường thiệt hại 10 tỷ đồng; vợ bị cáo nộp khắc phục hậu quả 15 tỷ đồng.

Bởi vậy, ngay sau đó, đại diện VKS đã thay đổi nội dung đề nghị, đề nghị tòa án xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm cho bị cáo Chung.

Xác định ông Nguyễn Đức Chung có thái độ thành khẩn, đã khắc phục hoàn toàn hậu quả, HĐXX cấp phúc thẩm giảm án cho ông Chung từ 8 năm tù xuống còn 5 năm. Tòa cũng hủy bỏ lệnh kê biên tài sản đối với cựu Chủ tịch Hà Nội.

Trước đó, ngày 10/5/2021, CQĐT ra lệnh kê biên tài sản của ông Chung gồm: quyền sử dụng 102,7 m2 đất, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất tại 88 phố Trung Liệt, Hà Nội và quyền sở hữu 2 căn hộ chung cư rộng hơn 175 m2 tại nhà R3 – số 72A Nguyễn Trãi, Hà Nội.

Rõ ràng, việc ông Nguyễn Đức Chung thay đổi thái độ, khắc phục toàn bộ hậu quả đã được HĐXX cấp phúc thẩm ghi nhận.

Căn cứ giảm hình phạt, hủy kê biên

Theo Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường, nếu ông Chung không thay đổi nội dung kháng cáo, vẫn kêu oan, về nguyên tắc, tòa án cấp phúc thẩm chỉ xem xét việc ông Chung có bị oan hay không, chứ không xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Thông thường, trường hợp bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả ở cấp phúc thẩm, tòa sẽ xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự do có tình tiết mới là bị cáo đã ăn năn về hành vi của mình, nên không cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc như ở cấp sơ thẩm, có thể rút ngắn thời hạn chấp hành hình phạt tù cho bị cáo cũng đủ để cải tạo, giáo dục.

Còn trường hợp bị cáo không nhận tội, không ăn năn hối cải, không tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, cũng không động viên gia đình nộp tiền để khắc phục hậu quả, tại cấp phúc thẩm không có tình tiết mới, trường hợp tòa án cấp phúc thẩm xác định bị cáo phạm tội thì có thể sẽ giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Theo luật sư, việc ông Chung thay đổi thái độ, nhận trách nhiệm và gia đình bị cáo bồi thường khắc phục hậu quả và nộp đủ số tiền 25 tỷ đồng là tình tiết mới quan trọng, thể hiện thái độ thành khẩn khai báo và tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả của bị cáo.

Luật sư đưa ra quan điểm cho rằng, với diễn biến phiên tòa, việc giảm hình phạt cho bị cáo là có căn cứ, thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.

Trong vụ án này việc, hủy bỏ quyết định kê biên tài sản, hủy bỏ các biện pháp ngăn chặn tẩu tán tài sản đối với ông Nguyễn Đức Chung là cần thiết, bởi bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả đối với toàn bộ thiệt hại đã gây ra.

T.Nhung